8. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/6960 Karar No: 2011/3479 Karar Tarihi: 16.06.2011
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/6960 Esas 2011/3479 Karar Sayılı İlamı
8. Hukuk Dairesi 2010/6960 E. , 2011/3479 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
... ve ... ile Hazine, ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.08.2009 gün ve 2907/1732 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, satın alma ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik nedeniyle 2731 ada 93 parseldeki sayılı taşınmazın davalı gerçek kişiler üzerindeki tapu kaydının kısmen iptali ile vekil edenleri adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., 26.2.2009 tarihli celsede davayı kabul etmiştir. Davalı ..., yargılama oturumlarına katılmamıştır. Davalı Hazine vekili, davanın husumet yokluğundan reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne davalı ... yönünden 2731 ada 93 parseldeki payının iptaliyle davacılar adına tapuya tesciline, Hazine aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Dava konusu parsel, davalı gerçek kişiler üzerine kayıtlı bulunmaktadır. Tapu iptali ve tescile ilişkin davalar kural olarak kayıt malikine, kayıt maliki ölü ise mirasçılarına karşı açılır. Davacı taraf, davada Hazineye de husumet yöneltmiş, ise de; bilahare Hazine aleyhine açılan davadan feragat edilmiştir. HUMK.nun 423/6.maddesine göre vekalet ücreti yargılama giderlerindendir. Dava, feragat nedeniyle reddedildiğine ve davalı Hazine yargılama oturumlarında avukatla temsil edildiğine göre; hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi hükmü uyarınca davalı Hazine yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta olumlu ve olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru olmamıştır. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan sebeplerle yerindedir. Kabulü ile yerel mahkeme hükmünün avukatlık ücretine hasren HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.