Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/25175 Esas 2013/981 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... Vek.Av....
2-... vd.
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmen kesinleşmesi beklenmeden davalılara ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, bankaya bloke edilen ve ödenmesine karar verilen bedel miktarının açıkca gösterilmemesi,
2- Dava konusu taşınmazların kamulaştırılan kısımlarının yol olarak terkini yerine; 483 parsel sayılı taşınmazın 575,57 m2 lik kısmının bedeline hükmedildiği halde, gerekçeli kararda tamamının; tavzih kararında ise 32,92 m2 lik kısmının tesciline, 461 parselde ise gerekçeli kararda tamamının tesciline karar verilmesi,
3- Dava konusu 461 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki ipoteğin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
4- Taşınmazlar maliki murisin mirasçılarından ....."ın adlarının karar başlığında yazılmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan (miktarların) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (toplam 20.216,14 TL"nin payları oranında) rakam ve kelimelerinin eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu .....) köyü 483 parsel sayılı taşınmazın 575,57 m2 lik; 461 parsel sayılı taşınmazın ise 1.677,68 m2 lik bölümlerinin ayrı ayrı tapudan yol olarak terkinlerine) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu 461 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında bulunan ipoteğin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
d) Gerekçeli karar başlığına..... ad ve soyadlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....