Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8841 Esas 2016/212 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8841
Karar No: 2016/212
Karar Tarihi: 13.01.2016

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8841 Esas 2016/212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M.P.'nin, katılana ait tarlada küçükbaş hayvanlarını otlatarak zeytin ağaçlarına zarar vermek suretiyle dikili ağaç hakkında mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilmiştir. Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, sanığın suçu işlediği kabul edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği kısmi iptal kararı infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükmün onaylanmasına karar vermiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, \"Nitelikli mala zarar verme\" suçunu düzenlemektedir. Maddede, nitelikli mala zarar vermenin cezası ve bu suçun işleniş şekilleri belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2015/8841 E. , 2016/212 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/354334

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Kınık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2013
NUMARASI : 2012/43, 2013/99
SANIK : M.. P..
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme

Nitelikli mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılana ait tarlada küçükbaş hayvanlarını otlatarak tarlada bulunan zeytin ağaçlarına zarar vermek suretiyle dikili ağaç hakkında mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık beyanı, katılan ve tanık ifadeleri, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.