Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7098 Esas 2015/4878 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7098
Karar No: 2015/4878
Karar Tarihi: 30.09.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7098 Esas 2015/4878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, C... markasının hak sahibi olan C...(1987) Inc şirketi adına vekaleten yapılan şikayet hakkının süresinde kullanıldığı ve dolayısıyla geçerli olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, M... Pazarlama Dağıtım ve Dış Ticaret Anonim Şirketi ile C... şirketi arasında hak sahipliğine ilişkin tescil edilmiş şikayet ve dava hakkı tanıyan bir lisans sözleşmesi olmadığı ve bu nedenle şikayet hakkı bulunmadığı gerekçesiyle hüküm tesisi edilmiştir. Kararın kanuni dayanakları ise 556 sayılı Kanun hükmünde Kararnamenin 21, 61/A ve 73. maddeleridir.
19. Ceza Dairesi         2015/7098 E.  ,  2015/4878 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/253193
    MAHKEMESİ : Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 31/05/2012
    NUMARASI : 2011/700 (E) ve 2012/461 (K)
    SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Dosya içerisinde bulunan ve 22.06.2011 tarihinde Montreal"de düzenlenmiş olup, Kadıköy 24. Noterliği tarafından 12.07.2011 tarihinde tercüme edilen 21815 yevmiye nolu vekaletname kapsamına göre, suça konu “C..” markasının hak sahibi olan “C... (1987) İnc” şirketinin, sözkonusu markanın korunması adına katılan “M... Pazarlama Dağıtım ve Dış Ticaret Anonim Şirketini” her türlü yasal başvuru, takibatta bulunma, şikayet ve dava açma ve bu işler için avukat yetkilendirme hususları da dahil olmak üzere vekil tayin ettiği, vekil tayin edilen firmanın 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 502 ve 504. maddeleri ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca söz konusu işlemleri yapmak üzere vekaletname sözleşmesi ile vekil atadığı, söz konusu marka hakkının ihlali nedeniyle C.... (1987) İnc firması adına vekaleten şikayet hakkının süresinde kullanıldığı ve dolayısıyla ortada geçerli bir şikayet bulunduğu anlaşılmakla, yargılamaya devam ile sonucuna göre karar verilmesi yerine, M... Pazarlama Dağıtım ve Dış Ticaret Anonim Şirketi ile C... şirketi arasında 556 sayılı Kanun hükmünde Kararnamenin 21, 61/A ve 73. maddesi anlamında hak sahipliğine ilişkin tescil edilmiş şikayet ve dava hakkı tanıyan bir lisans sözleşmesi olmadığı ve şikayet hakkı bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.