Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5838 Esas 2014/16727 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kırıkkale 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.12.2013
NUMARASI :Esas no:2012/580 Karar no:2013/666

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı tarafından ise; tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda eşit oranda kusurlu bulunduklarının, davalı kocanın tahkikat aşamasında talep ettiği manevi tazminatın (TMK.m.174/2) mahkemece usuli nedenlerle reddedilmesi sebebiyle kesin hüküm oluşturmayacağının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"şar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.09.2014 (Pzt.)