Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/2681 Esas 2011/3473 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2681
Karar No: 2011/3473
Karar Tarihi: 16.06.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/2681 Esas 2011/3473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, davacılar 484 parselin kayıt malikinin yirmi yıl önce öldüğünü ve tapu kaydının intikal görmediğini ve hukuki kıymetini yitirdiğini belirterek, tapu kaydının iptal edilerek davacılar adına tescil edilmesini istemişlerdir. Mahkeme, davayı kabul ederek, tapu kaydının iptali ve davacılar adına tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak davalı vekili temyizden feragat ettiğini belirten bir dilekçe sunmuştur. Bu nedenle, davalı tarafın temyiz istemi reddedilmiş ve peşin harçların iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 713/2 maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2011/2681 E. , 2011/3473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.11.2010 gün ve 311/630 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... ve müşterekleri vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... ve müşterekleri vekili, dava konusu parselin kayıt maliki-davalılar miras bırakanı ...’nin yirmi yılı aşkın süre önce öldüğünü, nizalı parselin vekil edenlerinin miras bırakanından intikalen zilyetliklerinde bulunduğunu, tapu kaydının intikal görmediğini ve hukuki kıymetini yitirdiğini açıklayarak, TMK.nun 713/2 maddesine göre 484 parsele ilişkin tapu kaydının iptali ile vekil edenleri ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ve müşterekleri vekili, edinim koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 484 parselin davalılar miras bırakanı ...üzerindeki tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesi üzerine, hüküm davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; temyizden feragat yetkisine sahip olan davalı vekili Av....’in ....Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 18.05.2011 havale tarihli temyizden feragat dilekçesi anılan mahkeme tarafından tarihsiz üst yazı ile dosyanın bulunduğu Yargıtay 8.Hukuk Dairesine gönderilmiş ve dosyaya eklenmiştir.
Davalı ... ve müşterekleri vekili yukarıda tarihi belirtilen dilekçe ile temyiz itirazlarından feragat ettiklerini bildirdiğinden davalı tarafın temyiz istemlerinin feragat nedeniyle REDDİNE ve 1.597,50 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılara iadesine 16.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.