213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8714 Esas 2015/4875 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8714
Karar No: 2015/4875
Karar Tarihi: 30.09.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8714 Esas 2015/4875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir vergi denetmeni tarafından işyerinde gerçekleştirilmesi gereken vergi incelemesi sırasında defter ve belgelerini ibraz etmeyen sanığın, vergi kaçırdığı iddiasıyla yargılandığı davada, yerel mahkeme tarafından suçlu bulunarak cezalandırıldı. Sanığın temyiz başvurusu sonucu ise, temyiz talebinin reddedilmesi ve hüküm kararının onanması kararına varıldı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 139. maddesi ve bu maddenin ikinci fıkrasıdır. 139. madde vergi incelemesinin iş yerinde yapılması gerektiğini belirtirken, maddenin ikinci fıkrası ise, iş yerinde incelenme olanağı olmadığı durumlarda defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmesini zorunlu kılmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/8714 E. , 2015/4875 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/213525
MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2011
NUMARASI : 2009/790 (E) ve 2011/45 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
213 sayılı Kanunun 139. maddesine göre vergi incelemesinin işyerinde yapılması gerektiği, ticari faaliyetine devam ettiği anlaşılan sanığa vergi denetmeni tarafından defter ve belgelerini ibraz etmesine ilişkin tebligatın 07.05.2009 tarihinde yapılmasına rağmen defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinin iddia olunması karşısında; hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Kanunun 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının da bulunmadığı anlaşılmakla,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sonucu itibariyla doğru bulunan HÜKMÜN ONANMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.