MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi

... ile ... Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki elatmanın önlenilmesi davasının kabulüne dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24.06.2010 gün ve 1244/968 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 437.maddesi hükmüne göre temyiz süresi sekiz gündür. HUMK.nun 176.maddesine göre Sulh Mahkemelerinin ve Hakiminin görevli olduğu işlerde adli tatil hükümleri uygulanmaz. Dolayısıyla da adli tatilde görülen dava ve işlere ilişkin sürelerin bitmesi adli tatile rastlarsa bu süreler 7 gün uzatılmaz. Sulh Hukuk Mahkemesine ait işlerde HUMK.nun 177.maddesine uyulmaz. Aynı Kanunun 434. maddesinin 2.fıkrası hükmüne göre de, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda, hüküm davalı vekiline 29.07.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi 13.09.2010 tarihinde hakimlikçe havale edilmiş, alınması gerekli temyiz harçları da aynı tarihli makbuzla tahsil edilmiştir. Hükmün tebliğ tarihi ile harçların alındığı tarihe kadar sekiz günlük temyiz süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir. Davalı vekilinin temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle HUMK.nun 432. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE ve 17,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 16.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.