MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek, Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan, TCK"nın 205/1,62,53 ve 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, TCK"nın 155/2,62,50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Resmi belgeyi bozmak,yok etmek veya gizlemek ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Müştekinin, 19/06/2012 tarihinde eşi adına kayıtlı ... plakalı aracın muayenesini yaptırmak amacıyla aynı zamanda trafik müşavirliği ve iş takipçiliği de yapan sanığın fiilen kendisinin işlettiği ... isimli işyerine gittiği, sanığa aracının muayenesini yaptırması için 200.TL para verdiği, bir süre sonra tekrar sanığın işyerine gittiğinde sanığın muayene işlemini yaptırdığını belirterek sahte muayene bandrolü yapıştırılmış vaziyette ruhsatı müştekiye verdiği, daha sonra sanığın müştekinin işyerine gidip olmadığını görünce araçta bulunan ruhsatı aldığı, bu durumun müştekinin işyerinde çalışan tanıklar tarafından şikayetçiye bildirilmesi üzerine sanığın işyerine gittiği, ruhsatını aldığında muayene yapıldığına ilişkin kısmın yırtıldığını gördüğü, soruşturma aşamasında aracın muayenesinin yapılmadığının anlaşıldığı, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgeyi yok etmek suçlarını işlediği kabul olunan somut olayda,
1-Sanık hakkında resmi belgeyi yok etmek suçundan kurulan hüküm yönünden;5327 sayılı TCK"nun 205. maddesindeki "hukuki sonuç doğuran tamamlanmış bir resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek” suçunun oluşabilmesi için gerçek bir belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılmaz, kullanılamaz hale getirilmekle birlikte belgenin maddi varlığına dokunulmaksızın ondan faydalanma olanaklarının ortadan kaldırılması ya da belgenin tamamen yok edilmesi gerekeceği ve madde gerekçesinde belirtildiği gibi suçun konusu, hukuken geçerli, yani gerçek bir resmi belge olması gerektiği cihetle; sanığın aracın muayenesi yaptıracağından bahisle katılanın eşine ait aracı ve ruhsatı aldığı, daha sonra muayene işlemini yaptırdığını belirterek sahte muayene bandrolü yapıştırılmış vaziyette ruhsatı müştekiye verdiği, olayın ortaya çıkması üzerine müştekiye verdiği araç ruhsatının muayene yapıldığına ilişkin kısmını yırttığının iddia ve kabul edilmesi karşısında, araç muayene bandrolünün sahte olarak meydana getirilip, resmi belgede sahtecilik suçunun ortaya çıkmasını engellemek amacıyla belgenin yok edilmesi karşısında, TCK"nun 205/1. maddesindeki "resmi belgeyi yok etmek" suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, eylemin aynı Kanunun TCK"nın 281/1 maddesinde belirtilen "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçunu oluşturduğu, ancak sanığın kendi işlediği suçla ilgili delili yok ettiğinden bu suçtan da ceza verilemeyeceği gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.