MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, bu suça azmettirme, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Uygulama : Sanık ... hakkında; ..."ı öldürmekten TCK.nin 82/1-a-d-e-k, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
- ..."yı öldürmekten TCK.nin 82/1-a-k, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
- TCK.nin 204/1, 53. maddeleri uyarınca, 2 yıl hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında; ..."ı öldürtmekten TCK.nin 38/1. maddesi delaletiyle TCK.nin 82/1-a-d-e-k, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
- ..."yı öldürtmekten TCK.nin 38/1. maddesi delaletiyle TCK.nin 82/1-a-k, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
Sanık ... hakkında; ... ve ..."ı öldürmekten CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... (...oğlu) hakkında; ... ve ..."ı öldürmekten CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca Beraat,
Sanık ... (...oğlu) hakkında; ... ve ..."ı öldürmekten CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca Beraat,
Sanık ... hakkında; ... ve ..."ı öldürmekten CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)06.01.2016 tarihli celsede alınan ara karar gereği Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ilgili İl Müdürlüğüne iddianame ve esas hakkında mütalaayı da içerir duruşma zaptının 19.01.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek duruşma gününün bildirilmesine karşın, kamu davasından haberdar edilen Kurumun vekili aracılığıyla hükmün tefhim edildiği 25.02.2016 tarihli celseye katılmadığı gibi kamu davasına katılma iradesini ortaya koyar nitelikte herhangi bir hukuki işlemde de bulunmadığı, bu suretle katılan sıfatına sahip olmayan kuruma tebliğ edilen gerekçeli kararın kurum vekiline hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği anlaşılmakla; anılan kurum vekilinin temyiz talebinin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Sanıklar müdafiinin 26.02.2016 tarihli süre tutum dilekçesinde "kasten öldürme ve bu suça azmettirme" suçlarından kurulan hükümlerin temyize konu hükümler olarak gösterilmesi, 18.03.2016 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak herhangi bir temyiz sebebi bildirmemesi karşısında; temyiz dilekçelerinin içerikleri de gözetilmek suretiyle sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin müdafii tarafından temyiz kapsamı dışında tutulduğu kabul edilmiş, bu suçlardan kurulan mahkumiyet hükümleri tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
3)Sanıklar müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
4)Maktuller... ve ..."e yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından sanık ..."nın azmmettiren sıfatıyla, sanık ..."ın ise fail sıfatıyla mahkumiyetlerine; sanıklar ...,(... Oğlu),...(... Oğlu) ve ..."in müşterek fail sıfatıyla beraatlerine dair hükümlere yönelik olarak Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafii ve maktul ... yönünden kamu davasına katılan ... vekilinin temyiz başvuruları üzerine yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aynı suçlardan yargılanan sanıklar arasında savunma içerikleri ve dosya kapsamı da gözetilerek menfaat zıtlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafii ve maktul ... yönünden kamu davasına katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen kısmen re"sen de temyize tabi olan mahkumiyet ve beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.