Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2647 Esas 2019/1117 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2647
Karar No: 2019/1117
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2647 Esas 2019/1117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir mağdura yağma suçu işlemiş ve mahkum olmuştur. Temyiz edilmesinden sonra, TCK'nin 53. maddesi infazda gözetilerek hüküm onanmıştır. Ancak aynı sanık mağdura yönelik tehdit suçu işlemiş ve burada uzlaşma önerisi yapılmadığı için hüküm bozulmuştur. Kanunlar açısından, 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesi 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kalmaktadır.

6. Ceza Dairesi 2016/2647 E. , 2019/1117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Mağdura yönelik eylemi nedeniyle sanığa yüklenen 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesi 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.