Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi H. F. D.in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, taraf muvazaası hukuksal nedenine dayalı davada, 5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı uyarınca yazılı delil ibraz edilmediği, açıkça yemin deliline de dayanılmadığı saptanmak suretiyle davalılar H. ve A. yönünden davanın reddine karar verilmiş olması doğrudur. Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.
Ne var ki, davalılardan C.B. 21.11.2012 tarihli oturumda davayı kabul ettiğinin, bildirdiğine göre 6100 Sayılı HMK’nun 308 ve devamı maddeleri uyarınca kabulün davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu ve davalı C. B. yönünden kabul beyanı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetli değildir.
Davacının temyiz itirazı değinilen yön itibariyle yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedene hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.