MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanıklar ... ve ..."nin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 2010/325 E. 2013/3 K.sayılı sanık ... yönünden 28/03/2013 günlü ve sanık ... yönünden 16/04/2013 tarihli ve ek kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ..."in ve malen sorumlu şirket yetkilisinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
1- Toplu kaçakçılık suçundan artırım yapılırken uygulama maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezalarının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasa"nın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanıkların aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşme tarihinden itibaren taksitlendirilmesine karar verilmesi,
3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- Mahkemece 07/09/2012 tarihinde yapılan duruşmada tutanağa geçirildiği üzere nakilde kullanılan ve üzerinde o tarihte başka bir soruşturmadan tedbir şerhi bulunan ... plaka sayılı aracın trafik kaydında ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/277 değişik iş sayılı 07/11/2008 tarihinde tedbir şerhi konulmasına karar verilmesine karşın şerhin konulmasının unutulduğu ve araca ilişkin el koyma kararının alınmamış olduğu, 28/05/2012 tarihinde bu araç üzerine daha önceden konulan şerhin kaldırılmasına karar verilmesiyle aracın yerinden alınarak iyiniyetli olup olmadığı belirlenemeyen şirkete satıldığı ve başka plakaya tescil gördüğünün belirlenmesine karşın aracın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve malen sorumlu şirket yetkilisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün 2. fıkrasına “ 5607 sayılı yasa 4/2 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi,
2- Hükmün 6. bendinden " kararın kesinleşmesinden itibaren " ifadelerinin çıkarılması,
3- Hükümden TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının (“e” bendi dışında) tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
4- Nakil aracının müsaderesine ilişkin hükmün çıkarılarak yerine ... plakalı aracın İADESİNE, bu dosya kapsamında kayıtlarına konulan şerhin KALDIRILMASINA bendinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.