Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/996 Esas 2013/13159 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/996
Karar No: 2013/13159
Karar Tarihi: 06.05.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/996 Esas 2013/13159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, birlikte hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunması nedeniyle TCK’nın 58. maddesi uygulanmadı. Ancak, mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın TCK’nın 53/1. maddesi gereği bütün haklarından yasaklanması gerektiği gözetilmedi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU. Sanık, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bazı haklarından yoksun bırakılacak şekilde DÜZELTİLMİŞ ve ONAYLANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 119/1-c, TCK 58, TCK 53/1 ve TCK 53/3.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/996 E. , 2013/13159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın konut dokunulmazlığı eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında TCK"nın 119/1-c maddesi ile arttırım yapılmaması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesindeki bütün hakları kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde bir kısım hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘’53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.