MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklandığı 19/02/2009 tarihli duruşmada 18 yaşından küçük olan sanıklar ... ve ... hakkındaki duruşmanın kapalı yerine açık olarak yürütülmesine karşın kapalı olarak tefhim edilmesi telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin 19/02/2009 tarihli duruşmada kamuya yararlı işte çalıştırılmalarına muvaffakatleri olduğunu bildirmeleri ve mahkeme tarafından CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmanın geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kanaatinde, sanıkların güncel adli sicil kayıtları da gözetilerek isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklandığı 19/02/2009 tarihli duruşmada 18 yaşından küçük olan sanıklar ... ve ... hakkındaki duruşmanın kapalı yerine açık olarak yürütülmesine karşın kapalı olarak tefhim edilmesi telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, mahkeme tarafından CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmanın geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kanaatinde, sanıkların güncel adli sicil kayıtları da gözetilerek isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar yakalandıklarında atılı suçu işlediklerini kabul ederek suça konu eşyalardan bir kısımını soruşturma aşamasında iade ettikleri, mağdurun bu kısmi iadeye rıza gösterdiği de gözetildiğinde mağdurun zararının kovuşturma başlamadan giderildiği kabul edilerek, TCK"nın 168/1.maddesi uygulanmak suretiyle yapılacak indirim oranın 1/2’den fazla olması gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.