MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, hırsızlık
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ..., .... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, bu kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, müşteki ...’un temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Müştekinin, temyiz dilekçesi ve ekinde sunmuş olduğu 11.11.2013 tarihli ... Hastanesi Sağlık Kurulu raporuna göre, müştekinin 6.11.2013 tarihinde sağ femur boyun kırığı nedeniyle ortopedi servisine yatarak ameliyat olduğunu ve bu nedenle 07/11/2013 tarihli duruşmaya katılamadığını bildirmiş olması karşısında, müştekinin davaya katılma ve mağdur ile şikayetçiler için öngörülen haklardan yararlanma imkanı sağlanmadan karar verilerek CMK"nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve müşteki ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.