5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/23528 Esas 2016/4918 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23528
Karar No: 2016/4918
Karar Tarihi: 24.03.2016

5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/23528 Esas 2016/4918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan tüm sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme kararı verilmiştir. Ancak, temyiz incelemesinde, adli para cezasının belirlenmesinde TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 50/1. maddesi yazıldığı için CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranıldığı ve kısa süreli hapis cezası ertelenmiş sanıklar hakkında TCK'nun 53/1 maddesi yerine 53/4 maddesi uygulandığı için yasaya aykırı hareket edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır. Ayrıca, diğer sanıkların kaçak cep telefonlarının bulunduğu kargo kolisinin mevzuata aykırı olarak kabul edildiği fakat sanıkların bu durumdan haberdar olmadıkları için suça iştirak etmedikleri belirtilmiş ve beraat kararı verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK'nun 50/1, 52/2 ve 53/4 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nun 53/1 maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2015/23528 E. , 2016/4918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ..."ın temyiz isteminin incelemesinde;
1) Adli para cezasının bir gün karşılığının saptanması sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 50/1. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2)5237 sayılı TCK.nun 53/4 maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenmiş sanık hakkında anılan maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. Maddesi uyarınca,2 numaralı hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “TCK 50/1. maddesi” ibaresinin “TCK.nın 52/2. maddesi” olarak değiştirilmesi, hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Dava konusu kaçak cep telefonlarının bulunduğu kargo kolisinin, üzerinde alıcısının ve göndericisinin açık kimlik bilgileri ve adresleri yazılı olmadığı halde kargo şubesi çalışanları olan sanıklar ... ve ... tarafından mevzuata aykırı olarak kabul edildiği anlaşılmakta ise de; dava konusu işlemden önce haklarında aynı suçtan başka dava bulunmayan sanıklarca sözkonusu kargo kolisinin mevzuata uygun olmadan kabul edilerek gerekli kontrol işlemlerinin yapılmamasının tek başına anılan
sanıkların kaçakçılık suçuna iştirak ettiklerine dair delil teşkil etmediği ve sanıkların baştan itibaren değişmeyen savunmalarında kargo kolisinin içinde kaçak eşya olduğunu bilmediklerini beyan etmelerine göre, savunmalarının aksine kaçakçılık suçundan cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.