MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça konu ruhsatsız yapı hakkında, zemin kat, birinci normal kat ile ikinci çekme katın kaba inşaat halinde olması, duvarlarının örülü ancak sıvasının yapılmayıp doğramalarının takılmaması ve ikinci katın üst çatı betonunun atılmaması gerekçesiyle 20.05.2010 yapı tatil tutanağının düzenlenmesi, bu tutanağa dayanılarak sanık hakkında 11.10.2010 tarihli iddianame ile ... Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açılması, mahkeme tarafından imar kirliliğine neden olmak suçundan sanığın hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, bu kararın 01.10.2013 tarihinde kesinleşmesinden önce sanığın aynı yapıda, zemin kat ile birinci normal katın iskan, ikinci katta 80 m2 lik çekme kat ile önüne sundurma yapmış olması nedeniyle 05.02.2013 tarihinde ikinci bir yapı tatil zaptının düzenlenmesi, sanığın suça konu ikinci çekme katı ilk tutanaktan hemen sonra evlenecek oğlunun oturması için tamamladığını savunması, 06.06.2014 ve 16.06.2014 tarihli raporlarda, çekme katın yapımına dair teknik bilgiden uzak, yoruma dayalı ve içerik itibariyle çelişkiler barındıran değerlendirilmelere yer verilmesi, 11.10. 2010 tarihli ilk tutanaktan sonra burada inşai faaliyete devam edilerek üstünün kiremitli ahşap çatı örtüsü ile tamamlanmış olması, çatının yapılmasıyla burasının kapalı hal alıp bina vasfını kazanacağı ve bu şekilde imar kirliliği suçunu oluşacağı, 06.06.2014 tarihli bilirkişi raporunda da “çatının konması sonucunda yapının bina vasfı kazandığı” denilmek suretiyle bu durumun desteklendiğinin anlaşılması karşısında, taşınmazın bulunduğu yere dair suç tarihi ve öncesini kapsar bir şekilde yıllara göre güncellenmiş hava fotoğraflarının belediye veya diğer ilgili kuruluşlardan temin edilmesi, ahşap çatının yapım tarihine dair kolluk araştırması yapılması, yapı komşuları kamu tanığı olarak dinlenerek çatının hangi tarihte inşa edildiği konusunda görgülerinin sorulması, çekme kata dair elektrik, su ve bulunması halinde telefon abonelik tarihlerinin ilgili kurumlardan sorularak öğrenilmesinden sonra mahallinde yeniden keşif ve uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak ahşap çatı imalatındaki eskime, yıpranma ve korozyon durumları gibi yıpranma oranını içeren teknik verilere göre bilirkişiden rapor alınarak ahşap çatının ne zaman yapıldığının saptanması, bu tarihin ilk iddianamenin düzenlendiği 11.10.2010 tarihten önce olması halinde ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/761-647 E-K sayılı ilamı ile sanığa verilen cezada TCK"nın 43/1. maddesiyle yapılacak arttırım miktarı kadar cezaya hükmedilmesi, çatının hukuki kesintinin sağlandığı iddianamenin düzenlendiği 11.10.2010 tarihinden sonra bitirildiğinin tespit edilmesi halinde ise, TCK"nun 184/1. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.