Tebliğname No : 11 - 2011/112121
MAHKEMESİ : Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2010
NUMARASI : 2009/1257 (E) ve 2010/626 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
09.04.2009 gün ve VDENR-2009-282/50 sayılı vergi suçu ve ekindeki vergi tekniği raporlarının 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin olduğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaada vergi suçu ve ekindeki vergi tekniği raporlarına atıf yapılarak "" 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek"" suçundan verildiği halde, 13.05.2009 gün ve 2009/11308 Esas sayılı iddianamede mütalaa ve ekindeki vergi suçu raporlarına aykırı şekilde "2008 takvim yılı içerisinde sahte fatura kullanmak"" suçundan dava açıldığı, sahte fatura kullanmak suçundan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan ""sahte fatura düzenlemek"" ve ""sahte fatura kullanmak"" eylemlerinin birbirine de dönüşmeyeceği dikkate alınarak, sahte fatura kullanmak suçundan açılan davada CMK"nın 223/8. madde ve fıkrası gereğince durma kararı verilerek, idareden, ""2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak"" suçundan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin sorulması gerektiği gözetilmeden, sahte fatura kullanmak suçundan açılan davada mütalaa bulunmadığı gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.