5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25134 Esas 2016/4915 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25134
Karar No: 2016/4915
Karar Tarihi: 28.03.2016

5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25134 Esas 2016/4915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, temyiz edildikten sonra incelenmiştir. Kararda, sanığın kimliği ile ilgili belgelerin doğruluğunun araştırılmadan hüküm tesisi yapıldığı, fatura ile ilgili olarak zincirleme menşei araştırmasının eksik yapıldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin dikkate alınmadığı ve kamu zararının giderilmediği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı yasa: İthalatı yasak veya kısıtlanmış eşyanın önlenmesine dair kanun
- CMK.nun 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9 fıkrası: Yargılamanın ayrıntılarına bakmak için tıklayınız.
- 5320 sayılı yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklik yapılmasına dair kanun
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargıtayın bozma kararı

7. Ceza Dairesi 2014/25134 E. , 2016/4915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın kimliğine ilişkin belgelerin aslı veya onaylı örneği getirtilmeden ya da soruşturma aşamasında sunulan onaysız fotokopiden ibaret belgelerin doğruluğu araştırılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanığın dava konusu saatlerden bir kısmına ilişkin ibraz ettiği fatura ile ilgili olarak, firma yetkililerinin beyanlarının alınması, faturaların firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannamesi aslının tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre bu eşya hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
3- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, talimatla alınan savunmalarında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmayan sanığa davaya konu kaçak olduğu tespit edilen eşyanın bilirkişi tarafından belirlenecek Cif değeri esas alınarak, gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın ve gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.