Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/6494 Esas 2022/7611 Karar Sayılı İlamı

İhbarname No : KYB - 2021/19013

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a aykırı davranmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Tavşanlı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/09/2018 tarihli ve 2018/4023 soruşturma, 2018/2298 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, Tavşanlı Cumhuriyet Başsavcılığının adli emanetin 2018/514 sırasında kayıtlı tabanca ve şarjörün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi gereğince müsadere edilmesine yönelik talebinin, müsaderesi talep edilen eşyanın 6136 sayılı Kanun kapsamında olup olmadığının tespiti amacıyla uzman raporu bulunmadığından bahisle reddine dair Tavşanlı Sulh Ceza Hâkimliğinin 22/09/2020 tarihli ve 2020/49 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kütahya Sulh Ceza Hakimliğinin 07/10/2020 tarihli ve 2020/3266 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 3/1. maddesindeki “Taşıma ve bulundurma ruhsatları onay tarihinden itibaren beş yıl için geçerli olup, gerekli şartların varlığı halinde her beş yılda bir yenilenir. Ruhsatlar verilirken ruhsatın geçerlilik süresi ve süre bitiminden itibaren en geç altı ay içinde ruhsatın yenilenmesi gerektiği kişiye tebliğ edilir. Beş yıllık geçerlilik süresini müteakip altı ay içinde ruhsatın yenilenmemesi halinde o silaha ait ruhsat başka bir işleme gerek kalmaksızın iptal edilerek bu Yönetmelik hükümlerine göre devri sağlanır. Bu şekilde ruhsatı iptal edilen silah, ancak Kanunun 6 ncı maddesinin birinci fıkrasında belirlenen idari para cezasının ödenmesi kaydıyla aynı şahıs adına tekrar ruhsata bağlanabilir.” ve aynı Yönetmeliğin 17. maddesindeki “Taşıma veya bulundurma ruhsatı verilen kişilerden sonradan 16 ncı maddede belirtilen hallerden birine girmesi nedeniyle silah taşıma ve bulundurma şartlarını kaybedenlerin, yeni ruhsat talepleri kabul edilmeyeceği gibi mevcut silah ruhsatları iptal edilerek, silahlar zaptedilir. Bu silahların, zaptedildiği tarihten itibaren altı ay içinde silah sahibinin isteği dikkate alınarak, silah satın almaya hak kazanmış kişilere devri sağlanır. Bu süre içinde devri sağlanamayan silahlar ilgili kanunlara göre işlem yapılmak üzere adli makamlara intikal ettirilir.
Bu Yönetmeliğin 3 üncü maddesinin birinci fıkrası hükümlerine göre ruhsatı iptal edilen silahlar hakkında da yukarıdaki fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki düzenlemeler karşısında,
Dosya kapsamına göre, şüphelinin 7.65 mm çapında ve 7092735 seri numaralı Kırıkkale marka tabancasına 26/05/2012 tarihine kadar bulundurma ruhsatı verildiği, şüpheliye 12/05/2017 tarihinde silah ruhsatını yeniletmesi için tebligat
./..

S/2

yapıldığı ancak yasal süresi içinde müracaatta bulunmadığı ve yasal süresi içinde bir başkasına devir işlemi de yapmadığı için silah ruhsatının iptal edildiği olayda, anılan Cumhuriyet Başsavcılığının 26/09/2018 tarihli kararı ile atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, her ne kadar Tavşanlı Sulh Ceza Hâkimliğinin 22/09/2020 tarihli karar ile müsaderesi talep edilen eşyanın 6136 sayılı Kanun kapsamında olup olmadığının tespiti amacıyla uzman raporu alınmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş ise de; Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 3 ve 17. maddeleri gereğince, 6136 sayılı Kanun kapsamında olan, yenileme ve devir olmadığından ruhsatsız hale gelen tabanca yönünden uzman raporu alınmasına gerek olmaksızın müsadere kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26/01/2021 gün ve 2020/18744 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2021 gün ve KYB - 2021/19013 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tavşanlı Cumhuriyet Başsavcılığınca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında 2018/4023 soruşturma sayılı dosya üzerinden yürütülen soruşturma sonucunda 26.09.2018 tarihinde 2018/2298 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,adli emanetin 2018/514 sırasında kayıtlı bulunan "Kırıkkale marka 7.65 mm çap ve 7092735 seri numaralı tabanca ve şarjörü" hakkında TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca müsadere talebinde bulunululduğu, ancak Tavşanlı Sulh Ceza Hâkimliğinin 07/10/2020 tarihli ve 2020/3266 D.İş sayılı kararı ile "müsaderesi talep edilen tabancanın 6136 sayılı yasa kapsamında olup olmadığına dair uzmanlık raporunun bulunmadığı" gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği,Cumhuriyet Savcılığınca söz konusu karara itiraz edildiği, Kütahya Sulh Ceza Hâkimliğinin 07.10.2020 tarihli ve 2020/3266 D.İş sayılı kararı ile talebin reddine kesin olarak karar verildiği, anlaşılmış ise de ;
Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 3 ve 17. maddeleri gereğince, 6136 sayılı Kanun kapsamında olan, silah ruhsatının yenileme ve devir işlemi yapılmadığından Kütahya Valilliğinin iptal kararı üzerine ruhsatı iptal edilen tabancanın suç konusu olmayıp müsadereye tabii bulunan eşya olması nedeniyle uzman raporu alınmasına gerek olmaksızın müsadere edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Kütahya Sulh Ceza Hakimliğinin 07.10.2020 tarihli ve 2020/3266
../...


S/3


değişik iş sayılı kararın CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.