2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/3784 Esas 2014/9181 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 12.11.1999 tarih ve 1123 sayılı kararı ile I. derece doğal sit alanı kapsamına alınan Nevşehir ili, Göreme beldesinde sanığın kendisine ait olan 6038 parsel üzerine kamyon kasası bıraktığının ve kasanın bitişiğine de temel kazısı yapılmadan, 3x3 metre genişliğinde, ahşap gölgeliğin yapıldığının tespit edilmesi ile Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 18.11.2005 tarih ve 499 sayılı kararı ile sit alanı içerisine izinsiz bırakılan kamyon kasasının ve ahşap gölgeliğin kaldırılmasına karar verildiği, her ne kadar olay yerinde Müze Müdürlüğü görevlilerince 24.08.2009 tarihinde yapılan incelemede kamyon kasasının ve barakanın henüz kaldırılmamış olduğu tespit edilmiş, böylece sanık hakkında soruşturmaya başlanarak 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, dosya kapsamında bulunan olay yeri fotoğraflarının incelenmesiyle sanığın adına kayıtlı arazi üzerine bıraktığı kamyon kasasının bulunduğu zeminde ve ahşap gölgeliğin zemininde bir kazının yapılmamış olduğu, zemin üzerine kasa bırakılmasından ve yanına yine zemini kazmadan ahşap direkler üzerine tahtaların dizilmesi ile oluşturulmuş gölgelikten ibaret eylemin 2863 sayılı Kanun kapsamında fiziki ve inşai bir müdahale sayılamayacağı, ayrıca 09.07.2010 tarihli keşfe iştirak eden arkeolog raporundan ve inşaat mühendisinin bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, kazı yapılmadan arazi üzerine kasa bırakılmasından ve kazı yapmadan harç, beton ve kiremit kullanmadan yapılan ahşap gölgeliğin fiziki ve inşai müdahale sayılamayacağı, kasanın ve vasıfsız, derme çatma durumdaki gölgeliğin seyyar sayılabileceği, böylece I. derece doğal sit alanına fiziki bir müdahalenin olmadığı, böylece sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının bulunmadığı ve yargılama sonunda mahkemenin verdiği beraat kararında bir isabetsizliğin olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.