MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğü"nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca ..."ün talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sonucunda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı olan 1723 parsel sayılı 8.540,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 7.341,13 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine, düzeltme işlemi sonucu kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılara ait 940 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin önceki hükmün davacı Hazine Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce, 30 günlük süre geçtikten sonra dava açılmış olmasına göre, işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yasa hükmüne yanlış anlam verilerek davanın hak düşürücü sürenin geçmiş bulunduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.