4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17708 Esas 2021/6688 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
24.04.2012 tarihli karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği gerekçesiyle 17.12.2014 tarihli karar ile 5271 sayılı CMK’nun 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilmekle; duruşma açılması ve dava konusu kaçak eşya hakkında yeniden bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yazılı şekilde verilmiş ise de;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 24.04.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın sanığa bildirdiği adreste tebliği yerine, bildirdiği adresten farklı mernis adresinde 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesine göre tebliğ edilerek itiraz edilmeden 06.09.2012 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın 09.05.2014 tarihinde işlediği suçlar nedeniyle hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin hükmün kesinleşmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu, bunun üzerine sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
24.04.2012 tarihinli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraz hakkı bulunan sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın 09.05.2014 tarihinde işlediği suçlar nedeniyle verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine yapılan bildirim sonucunda sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 13.04.2012 tarihinden itibaren 8 yıllık asli




dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 25.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.