Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2924 Esas 2013/13148 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2924
Karar No: 2013/13148
Karar Tarihi: 06.05.2013

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2924 Esas 2013/13148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edilerek incelenen dosya ve duruşma tutanaklarına göre, suçun sanık tarafından işlendiği ve nitelendirmede yasal bir sorun olmadığı anlaşılmıştır. Ancak, sanığın hakkındaki cezaya karar verilirken, tüm haklarından mahrum bırakılması gerektiği göz önünde bulundurulmadığı için karar bozulmuştur. Sanığın cezasının infazı tamamlanana kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklarından yoksun bırakılması, kendi alt soyu üzerindeki hakları açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak da, sanığın haklarından mahrum bırakılması TCK 53/1. maddeye dayanarak, kendi alt soyu üzerindeki haklarından yoksun bırakılması ise TCK 53/1-c ve TCK 53/3. maddelerine dayanarak kararlaştırılmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2924 E. , 2013/13148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki bütün hakları kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde bir kısım hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘’53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.