5607 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26455
Karar No: 2016/4910
Karar Tarihi: 28.03.2016

5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26455 Esas 2016/4910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hüküm giymiş ve hapis cezasının yanı sıra eşyaları müsadere edilmiştir. Temyiz aşamasında, ele geçen eşyanın niteliği ve suç tarihi göz önünde bulundurulmadan, verilen cezanın hatalı olduğu belirtilmiştir. Sanığın sadece 3.000 TL adli para cezasına çevrilmesi gerektiği belirtilirken, gümrük idaresinin davaya katılandan sayılması ve lehine vekalet ücreti belirlenmesi de yanlış bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 4733 sayılı Kanun'un 8/4 maddesi
- 5752 sayılı Kanun
- TCK'nun 52/4 maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/26455 E. , 2016/4910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında yalnızca kısa süreli hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde bu husus belirtilmeden adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilmesi,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına “TCK nun 52/4 md.uyarınca sanığın ekonomik ve şahsi halleri nazara alınarak verilen” ifadesinden sonra gelmek üzere “kısa süreli hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL” ibaresinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasından katılan ... İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.