Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/16957 Esas 2013/17270 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ...’ın ölümünden kısa süre önce düzenlenen vekaletname ile davalılardan ... vekil tayin ettiğini, murisin ölümünden sonra vekilin tevhit ve ifraz işlemlerini yaparak 152 ada 5,153 ada 1, 2, 5 154 ada 1 parsel sayılı taşınmazları muris adına tescil ettirdikten sonra, murise ait payları babası olan ...’’e temlik ettiğini, onunda diğer davalı ...’e devrettiğini, ...in de taşınmazı en son davalılardan ...’a temlik ettiğini, vekilin murisin ölümünden sonra vekalet görevini kötüye kullandığını, akraba olup durumu bilebilecek konumundaki davalılarında iyiniyetli olmadıklarını ileri sürerek, 153 ada 5 parselin tapu kaydının iptali ile murisi adına veya kendi payı oranında adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, somut olayda, elbirliği (iştirak) halinde mülkiyet söz konusu olup, dava dışı ortaklar bulunması nedeniyle davaya katılmayan ortakların olurlarının alınması ya da miras şirketine Türk Medeni Kanununun 640. maddesi uyarınca atanacak temsilci aracılığı ile davanın sürdürülmesi gerekirken, davanın görülebilirlik koşulu gözardı edilerek yazılı olduğu üzere davanın esası hakkında hüküm kurulmasının doğru olmadığı ve kabule göre de ölü kişi adına tescil kararı verilmesinin isabetli bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulup yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.113.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.