Taksirle yaralama - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18726 Esas 2014/9173 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18726
Karar No: 2014/9173
Karar Tarihi: 15.04.2014

Taksirle yaralama - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18726 Esas 2014/9173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alkollü bir şekilde araç kullanarak bir başka araca çarpmış ve araçtaki kişiyi yaralamıştır. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından, sanık hakkında \"taksirle yaralama\" ve \"trafik güvenliğini tehlikeye sokma\" suçlarından hüküm verilmiş, sürücü belgesi de geri alınmıştır. Karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 12. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Taksirle yaralama suçu kabul edilmiş ancak ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyet verilmesi yanlış bulunmuştur. Bu nedenle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu hükmü bozulmuş, taksirle yaralama suçu hükmü ise onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 179/2-3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4; 89/1, 22/3, 52/2-4, 53/6, 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/18726 E. , 2014/9173 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/2-3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4; 89/1, 22/3, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde 111 promil alkollü şekilde kullandığı otomobil ile katılanın aracına arkadan çarparak, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet veren, güvenli sürüş yeteneğine sahip olmadığı anlaşılan sanık hakkında, atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın eyleminin zarar suçu niteliğinde olduğu da değerlendirilerek taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyete ilişkin hükmün A. kısmının çıkartılıp yerine “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına” karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taksirle yaralama suçundan kurulan hükmün ise ONANMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.