Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14507 Esas 2013/17269 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14507
Karar No: 2013/17269
Karar Tarihi: 05.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14507 Esas 2013/17269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Davacı, miras bırakanın maliki olduğu taşınmazın davalılar tarafından muvazaalı bir şekilde temlik edildiğini iddia etmektedir. Davalılardan biri davanın reddi için savunma yaparken, mahkeme taşınmazın temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılardan biri temyiz itirazında bulunmuştur ancak bu itiraz reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/14507 E. , 2013/17269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ...’nin maliki olduğu 13 parsel sayılı taşınmazı, davalıların murisi damadı ...e satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, dava dışı mirasçı tarafından açılan davanın kabulle sonuçlanıp kesinleştiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan ..., davanın reddin isavunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ....nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.049,35 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.