MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İnsan ticareti, fuhuş, hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre duruşmalı olarak yapılan yargılamada dosya görüşüldü:
1-Sanık ..."ın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu vasıtasıyla dosyaya sunduğu 11.10.2016 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçtiği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün temyizinde:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında insan ticareti, fuhuş ve kiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında insan ticareti ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyizinde:
Sanıklar ..., ... ile ... hakkında insan ticareti suçundan hüküm kurulurken, temel cezanın belirlenmesinde ve cezanın bireyselleştirilmesindeki kriterlerin gerekçeli kararda açıklanmış olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen insan ticareti, fuhuş ve kişileri hürriyeti yoksun kılma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıklar ... ile ..."ın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkaları bulunmasına karşın haklarında TCK"nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
4-Sanık ... hakkında insan ticareti, fuhuş, kişileri hürriyetinden yoksun kılma ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde:
Adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren cezası yerine daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ile sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye kısmen uygun olarak, tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının karardan çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2001/376-2002/271 E-K sayılı ilamı ile verilen 8 yıl 19 ay hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi de gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/474-2008/108 E-K sayılı ilamındaki 2 yıl hapis cezası esas alınarak belirlenmesi” ibaresi eklenmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.