Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/901 Esas 2022/7672 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... A.Ş’ye karşı TCK.nın 245/1. maddesinden kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebi olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1- Katılan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş vekilinin temyizine ilişkin incelemede;
Yokluklarında verilen 26.04.2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, CMUK'un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 16.05.2016 tarihinde temyiz eden katılan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında katılan ... A.Ş’ye karşı banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyizine ilişkin incelemede;
Sanığın sahte kredi kartı bulundurma eyleminden TCK.nın 245/2. maddesi, kredi kartının farklı tarihlerde birden fazla kullanılması eylemleri nedeniyle TCK.nın 245/3, 43. maddeleri ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, eylemin tek suç olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sübuta, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılma hakkı olmayan banka lehine vekalet ücreti verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
./..
S/2

3- Sanık hakkında katılan ... A.Ş’ye karşı banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... A.Ş vekilinin temyizine ilişkin incelemede;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın 29.11.2006 tarihinde vefat eden ...’e ait, katılan bankadan verilen 3 adet kredi kartını ...’ün vefatından sonra kullanmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; sanığın TCK.nın 245/1, 43 ve 168/1. maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde 3 adet kredi kartı için ayrı ayrı beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.