Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2905 Esas 2013/13138 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2905
Karar No: 2013/13138
Karar Tarihi: 06.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2905 Esas 2013/13138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kapatılan 13. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Sanığın daha önce de hükümlü olduğu ve bu durumun dikkate alınmadığı ifade edilmiştir. Kararda, sanığın belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığına dikkat çekilmiş ve hak yoksunlukları konusunda yeterli karar verilmediği için hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararda düzeltmeye gidilerek sanığın hapis cezasının sonlanmasına kadar bazı haklarından yoksun kalmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK 58, 53/1-d, 53/1-c ve 53/3.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2905 E. , 2013/13138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu halde, hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, TCK’nın 53/1-d bendi dışındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak, yerine ""53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"" tümcesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.