Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22861 Esas 2016/190 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22861
Karar No: 2016/190
Karar Tarihi: 13.01.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22861 Esas 2016/190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Buldan Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik karar temyiz edilmiştir. Olayda, sanığın katılanın yanında çalışan bir işçi olarak 2.000 TL para ve araç alarak Aydın-Umurlu’ya gitmesi ve bir daha geri dönmemesi iddia edilmiştir. Ancak, katılanın sanıkla bir hizmet akdi imzalamadıkları ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanık ile katılan arasında bir hizmet ilişkisinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan hüküm verilmiştir. Bu eksik inceleme sebebiyle, karar kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.

15. Ceza Dairesi 2013/22861 E. , 2016/190 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/44153

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Buldan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2010
NUMARASI : 2009/137 (E) ve 2010/167 (K)
SANIK : Z.. Ç..
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın yanında işçi olarak çalışan sanığı erik ve çilek alması için 2.000 TL para ve eşi adına kayıtlı aracı vererek Aydın-Umurlu’ ya gönderdiği, sanığın aracı ve parayı alarak gittiğini ve bir daha geri dönmediği iddia olunan olayda, katılanın sanıkla bir hizmet akdi imzalamadıklarını beyan etmesi ve sanık savunması ile de bu hususun ileri sürülmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanık ile katılan arasında bir hizmet ilişkisinin bulunup bulunmadığı varsa muhtevası ve süresi araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.