Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
“01/06/2011” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın dava konusu 155 ada 33 parselde bulunan tescilli taşınmaza ilişkin olarak, yasa ve yönetmeliklere aykırı biçimde yapı ruhsatı verdiğinden bahisle açılan eldeki kamu davası kapsamında, ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün 25/03/2011 tarih, 3317 nolu kararı ile, tescilli taşınmaza ilişkin restorasyon projesinin uygun olduğuna karar verildiği, tapu maliki dava dışı İsmet Zengin tarafından Belediye Başkanlığına hitaben, onaylı projeye uygun yapı ruhsatı düzenlenmesini talep eder dilekçe sunulduğu, belediye tarafından 01/06/2011 tarih, 0511 nolu tadilata ilişkin yapı ruhsatı verildiği, ... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 06/04/2015 tarihli yazısı ile, belediyece düzenlenen 01/06/2011 tarih, 0511 nolu tadilat ruhsatı tescilli yapılar ile ilgili verilecek ruhsatlara esas izin verme yetkisi olan ... Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun izni doğrultusunda verilmiş olduğundan geçerli olduğunun bildirildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun sübuta erdiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.