Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/1683 Esas 2018/2902 Karar Sayılı İlamı

Asıl ve birleşen dosya davacıları ... vs. ile asıl ve birleşen dosya davalısı İflas İdaresi Memurları 1-...vs. arasındaki davadan dolayı ... 23. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.04.2017 gün ve 2016/393-2017/123 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl dava, Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi"nden kaynaklanan işin geç teslimi nedeniyle gecikme tazminatı ve sözleşmeden doğan gecikme cezası istemine, birleşen dava aynı sözleşme nedeniyle inşaatın bitirilmemesinden dolayı devam eden sürede işleyen 9 aylık ek dönem için gecikme tazminatı istemlerine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karar, davalı iflas idaresince temyiz edilmiştir.
Asıl ve birleşen dosya davalısı iflas idaresi tarafından hem asıl hem birleşen davada verilen kararlar temyiz edilmiş olup, asıl davada hükmedilen miktara göre Yargıtay yoluna başvurma harcı ve peşin nispi karar harcının tamamı yatırılmış ise de birleşen davada hükmedilen miktara göre peşin nispi karar (temyiz) harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken sadece maktu karar harcının yatırıldığı anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davanın birlikte görülmesi, bu davaların bağımsızlığını yitirdiği anlamına gelmez. Bu kural gereği anılan tarafça hem asıl hem de birleşen davada kurulan hüküm yönünden ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Açıklanan nedenle, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesi gereğince gösterilen prosedür uygulanmak suretiyle birleşen davada eksik yatırılan harcın hesaplanıp tamamlatılması, sonrasında dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.