Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13206 Esas 2021/10089 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13206
Karar No: 2021/10089
Karar Tarihi: 22.03.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13206 Esas 2021/10089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanığın tehdit ve mala zarar verme suçlarından beraat ettiği ancak hakaret suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Kararda, sanığın uzlaştırma kapsamında olan hakaret suçu nedeniyle CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, TCK'nda hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde, seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi ve temel cezanın belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Hüküm mahkemesine gönderilen dosyada, TCK'nın 125. maddesindeki hakaret suçu ve CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uygulanarak sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi önem arz etmektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/13206 E. , 2021/10089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık hakkında suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan tehdit ve mala zarar verme suçları ile uzlaşma kapsamında bulunan hakaret suçundan kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup, kovuşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK"nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit ve mala zarar verme suçlarının uzlaşma kapsamında olmaması, CMK"nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında kovuşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması ve yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit ve mala zarar verme suçlarından beraat etmesi karşısında, TCK"nın 125.maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla aynı Kanun"un 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
2) Kabule göre de;
TCK"da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde, TCK"nın 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanun"un 3. maddesindeki fiille orantılı ceza verilmesi ilkesi de gözetilerek, öncelikle seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonrasında da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerekir. Bu açıklamalar ışığında somut olayda, sanık hakkında yeterli gerekçe gösterilmeden seçimlik cezalarda temel ceza olarak hapis cezasının tercih edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.