MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin, sanık ... hakkında 765 sayılı TCK’nin 497/1, 59. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay ağır hapis cezası mahkumiyetine dair 09.02.2004 gün 2002/435 Esas-2004/54 Karar sayılı kararının sanıklar savunmanları tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 27.09.2004 gün ve 2004/7642–2004/10033 sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği; kararın infazı aşamasında 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümlerinin hükümlü lehine sonuç doğuracağı belirtilerek Mahkemece 04.07.2005 tarihinde duruşma açılmaksızın verilen ek karar ile hükümlünün lehine olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK"nin 149/1-a,c,h, 150/2 ve 62.maddeleri uyarınca 8 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği; hukuken varlık kazanan bu karara karşı olağan ve olağanüstü kanun yollarına başvurulabileceği, bu kararın yok hükmünde değerlendirilemeyeceği ve yeni bir uyarlama kararı verilemeyeceği gözetilmeden daha önce verilen 04.07.2005 tarihli ek karar olmasına ve bu kararın yasal yollarla kaldırılmadan değiştirilmesinin mümkün bulunmamasına karşın, mahkemenin dosyayı ele alıp duruşma açarak 15.10.2015 tarihli kararı verdiği görülmüştür.
Bu durum karşısında; 04.07.2005 tarihli hukuken varlık kazanan uyarlama kararını, mahkemenin kendiliğinden değiştirme imkanı bulunmadığından, 15.10.2015 tarihli yeni uyarlama kararı hukuki değerden yoksun olup temyiz konusu edilmesi mümkün değildir.
Bu nedenle, hükümlü ... savunmanının hukuki değeri bulunmayan 15.10.2015 tarihli karara yönelik temyiz talebinin, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 25.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.