Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2690 Esas 2019/1115 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2690
Karar No: 2019/1115
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2690 Esas 2019/1115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yağma suçundan verilen 12 yıl 6 ay ağır hapis cezasına ilişkin yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın infaz aşamasında yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun hükümlerinin hükümlü lehine sonuç doğuracağı gerekçesiyle hükümlü lehine 8 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Ancak mahkeme kendiliğinden bu kararı değiştiremeyeceğinden, daha önce verilen kararın hukuken varlık kazandığı gözetilmeden yeni bir uyarlama kararı verilmesi hukuki değerden yoksun kabul edildi. Bu nedenle, hukuki değeri bulunmayan yeni kararın temyiz talebi reddedildi. Verilen ceza kararına göre;
- 765 sayılı TCK'nin 497/1, 59. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay ağır hapis cezası
- 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a,c,h, 150/2 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 6 ay hapis cezası verilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/2690 E. , 2019/1115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin, sanık ... hakkında 765 sayılı TCK’nin 497/1, 59. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay ağır hapis cezası mahkumiyetine dair 09.02.2004 gün 2002/435 Esas-2004/54 Karar sayılı kararının sanıklar savunmanları tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 27.09.2004 gün ve 2004/7642–2004/10033 sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği; kararın infazı aşamasında 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümlerinin hükümlü lehine sonuç doğuracağı belirtilerek Mahkemece 04.07.2005 tarihinde duruşma açılmaksızın verilen ek karar ile hükümlünün lehine olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK"nin 149/1-a,c,h, 150/2 ve 62.maddeleri uyarınca 8 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği; hukuken varlık kazanan bu karara karşı olağan ve olağanüstü kanun yollarına başvurulabileceği, bu kararın yok hükmünde değerlendirilemeyeceği ve yeni bir uyarlama kararı verilemeyeceği gözetilmeden daha önce verilen 04.07.2005 tarihli ek karar olmasına ve bu kararın yasal yollarla kaldırılmadan değiştirilmesinin mümkün bulunmamasına karşın, mahkemenin dosyayı ele alıp duruşma açarak 15.10.2015 tarihli kararı verdiği görülmüştür.
Bu durum karşısında; 04.07.2005 tarihli hukuken varlık kazanan uyarlama kararını, mahkemenin kendiliğinden değiştirme imkanı bulunmadığından, 15.10.2015 tarihli yeni uyarlama kararı hukuki değerden yoksun olup temyiz konusu edilmesi mümkün değildir.
Bu nedenle, hükümlü ... savunmanının hukuki değeri bulunmayan 15.10.2015 tarihli karara yönelik temyiz talebinin, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 25.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.