Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9952 Esas 2020/16695 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9952
Karar No: 2020/16695
Karar Tarihi: 07.10.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9952 Esas 2020/16695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanıkların kasten yaralama suçundan biri mahkum edilirken diğeri beraat etti. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise her iki sanık da beraat etti. Mahkemenin kararları usul ve yasaya uygun bulunduğu için temyiz itirazı reddedildi ve hükümler onandı. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olduğu ve temyiz istemlerinin kabul edilemeyeceği belirtildi. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince katılan sanık vekilinin temyiz isteminin reddedilerek, dosyanın mahalline iadesine karar verildi. Sanıkın temyiz istemi ise itiraz olarak kabul edilerek, mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın iadesine karar verildi. Kararda ayrıca, sanıkların yargılandığı kanun maddeleri detaylı bir şekilde yer almamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2019/9952 E. , 2020/16695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafinin temyizi, sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik olmakla bu sanıklarla sınırlı incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, katılan sanık vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek sanığın temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık ... müdafinin suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.