Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13420 Esas 2013/17263 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13420
Karar No: 2013/17263
Karar Tarihi: 5.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13420 Esas 2013/17263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve pay oranında tescil davasında, davacılar lehine verilen karar, davalı vekili tarafından karar düzeltme istemiyle temyiz edilmiştir. Ancak, karar düzeltme talebinin HUMK'nin 440. maddesinde belirtilen dört halden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve davalıya takdiren 218.00.-TL para cezası ve 50.45.-TL red harcı ile birlikte karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nin 440. maddesi: \"Kararın düzeltilmesi istemleri\"
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: \"Davalıya tebligat masrafı, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve vekalet ücreti tazminatı\"
- HUMK'nin 442/3. maddesi: \"Karar düzeltme yasağı\"
- 4421 sayılı Kanun: \"Yargılama Giderleri Kanunu\"

1. Hukuk Dairesi 2013/13420 E. , 2013/17263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE PAY ORANINDA TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.9.2012 gün ve 2011/516-Esas-2012/326-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 2.5.2013 gün ve 16144-6646 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK."nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 218.00.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 5.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.