Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9533 Esas 2013/591 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Orman Yönetimi... Köyü 3029 parsel sayılı 381809 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın bir kısmının kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1996 yılında orman kadastrosu ve 2B madde uygulaması yapılmıştır. Genel arazi kadastrosu 1971 yılında yapılmıştır. 27.11.2008 tarihinde ilân edilip kesinleşen 4999 sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince fennî hataların düzeltilmesi çalışması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve bu davanın açıldığı tarihte...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/1043 esas sayılı dosyasında verilen karar kesinleşmediğinden bahisle derdestlik nedeniyle ret kararı verilmiş ise de 14.02.2012 tarihinde 2000/1043 esas sayılı dosyada verilen karar kesinleştiğinden kesin hüküm nedeniyle ret kararı verilmesi gerekmektedir, neticesi itibariyle hüküm doğru bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/01/2013 günü oy birliği ile karar verildi.