Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/2754 Esas 2011/3449 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.06.2008 gün ve 472/298 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 194 ada 14 parselde davalı ...’ın 16/160 oranındaki hissesini kadastrodan önce satın aldığını iddia ederek davalı ... payının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., dava konusu taşınmazın murisinden intikal ettiğini, kendi hissesini kadastro geçmeden davacıya sattığını beyan etmiş, bir kısım davalılar ise davacıya yapılan satışın geçersiz olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın davalı ...’ın payı yönünden kabulü ile diğer davalılar yönünden reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar başlığında davacı ve davalı tarafın yanlış yazılması doğru olmadığı gibi dava konusu payın yargılama sırasında 05.10.2006 tarihinde davacıya tapudan satış şeklinde devredilmesi nedeniyle dava konusuz kalmış ise de; temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 67,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 229,50 TL"nin temyiz eden davalıdan alınmasına 14.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.