Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2754
Karar No: 2011/3449
Karar Tarihi: 14.06.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/2754 Esas 2011/3449 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, davalı ...’ın hissesini satın aldığını ve payın iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ise davacıya yapılan satışın geçersiz olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davanın davalı ...’ın payı yönünden kabulü ile diğer davalılar yönünden reddine karar vermiştir. Temyize giden hüküm ONANMIŞ ve 67,50 TL peşin harç onama harcına mahsubu ile kalan 229,50 TL temyiz eden davalıdan alınmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Kanunu'nun 26. Maddesi.
8. Hukuk Dairesi         2011/2754 E.  ,  2011/3449 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

    ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.06.2008 gün ve 472/298 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı, 194 ada 14 parselde davalı ...’ın 16/160 oranındaki hissesini kadastrodan önce satın aldığını iddia ederek davalı ... payının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı ..., dava konusu taşınmazın murisinden intikal ettiğini, kendi hissesini kadastro geçmeden davacıya sattığını beyan etmiş, bir kısım davalılar ise davacıya yapılan satışın geçersiz olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, davanın davalı ...’ın payı yönünden kabulü ile diğer davalılar yönünden reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Karar başlığında davacı ve davalı tarafın yanlış yazılması doğru olmadığı gibi dava konusu payın yargılama sırasında 05.10.2006 tarihinde davacıya tapudan satış şeklinde devredilmesi nedeniyle dava konusuz kalmış ise de; temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 67,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 229,50 TL"nin temyiz eden davalıdan alınmasına 14.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
    .




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi