5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26403 Esas 2016/4897 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26403
Karar No: 2016/4897
Karar Tarihi: 05.04.2016

5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26403 Esas 2016/4897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefetten açılan davada, yerel mahkemece beraat kararı verilirken diğer sanık ... hakkında ise hükümlülük ve müsadere kararı verilmiştir. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talepleri reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, sanığın savunma hakkının sınırlanması sebebiyle, hükmün CMUK'nun ilgili maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı yasanın ilgili maddesi: suçun konusu
- Tebligat Kanunu'nun ilgili maddesi: tebligat usulü
- CMK'nun 196. maddesi: sanık savunma hakkının kısıtlanması
- 5320 sayılı Yasa: temyiz yolu
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: hükümlülük durumunda hatalı işlem sonucunda hükmün bozulması

7. Ceza Dairesi 2014/26403 E. , 2016/4897 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Uyap"tan yapılan sorgulama neticesinde; sanık ..."nin gıyabi kararın mernis adresinde Tebligat Kanunu"nun 21/2 maddesi uyarınca mahalle muhtarına tebliğ edildiği 25.04.2013 tarihinde ....Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanığın karar tarihinde ...T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olmasına rağmen, 16.03.2011 ve 08.10.2012 tarihlerinde başka suçtan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğundan talimat yoluyla savunması alınırken duruşmadan vareste tutulmak istediğine dair talebi olmadığı ve mahkemece de bu yönden bir karar verilmediği halde yokluğunda duruşma yapılıp hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.