Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/649
Karar No: 2022/7701
Karar Tarihi: 24.05.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/649 Esas 2022/7701 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi         2022/649 E.  ,  2022/7701 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahlı tehdit, basit tehdit, kasten yaralama, zarar verme, hakaret
    ...

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesinde hükmün başında; hükmü veren mahkeme başkanının ve üyelerinin veya hâkimin, Cumhuriyet Savcısının ve zabıt kâtibinin, katılanın, mağdurun, vekilinin, kanunî temsilcisinin ve müdafinin adı ve soyadı ile sanığın açık kimliği yazılması gerektiği belirtildiği halde, mahkemenin gerekçeli karar başlığında mağdurlar ... ve ...'ın ad ve soyadları ile açık adres bilgilerinin yazılmaması, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak kabul edilmiştir.
    Cumhuriyet Savcısının temyizinin, duruşmadaki 17.04.2014 tarihli esas hakkındaki mütalaaya aykırı olan sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı silahla tehdit, basit yaralama ve cebir, tehdit veya hile kullanılarak birden fazla kişi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı cebir, tehdit veya hile kullanılarak birden fazla kişi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, basit yaralama, basit tehdit ve katılan ...'a karşı mala zarar verme suçlarından ve sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı cebir, tehdit veya hile kullanılarak birden fazla kişi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olmakla bu sanıklar yönünden belirtilen suçlarla sınırlı incelemede;
    1- Sanıklar ..., ... ile ... hakkında müşteki ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    Mağdur ...'ın, soruşturma aşamasında, tehditle araca bindirildiğini beyan ederken, kovuşturma aşamasında, konuşmak için çağrıldığını ve araca bindiğini beyan etmesi, tanık ...'in tüm aşamalarda istikrarlı beyanlarında ve tanık ... 'nın kolluk ve Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği beyanlarında, mağdurun, sanıkların aracına rızaen bindiğini belirtmesi mağdurun, 28.04.2010 tarihli ikinci olayın ./..
    S/2

    gerçekleşmesinden önce, 23.04.2010 tarihinde gerçekleştiğini iddia ettiği olay ile ilgili olarak daha önce adli makamlara başvurmamış olması ve adli makamlara intikali önlemek amacıyla tedavisini sağlık kuruluşları dışında sağlamaya çalışması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı hürriyeti tahdit suçunu işledikleri hususunda her türlü şüpheden uzak, cezalandırılmaya yeterli, kesin ve somut delil bulunmadığından mahkemenin karar ve uygulamasında isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamede eksik araştırmaya dair bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcılarının suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı silahla tehdit ve basit yaralama suçlarından ve sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı basit tehdit ve basit yaralama suçları ile müşteki ...'a karşı mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    Sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ...'nun 20.11.2012 ve sanık ...'nun 28.02.2013 tarihli ilk sorgu tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nm 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi