MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacının eşi muris ...."nün sürücüsü ve işleteni olduğu çekicinin yol çalışması nedeniyle kapalı alana işaret ve uyarı levhalarına rağmen girip geri manevra yapmak istediği anda kanala düştüğünü, muris ..."nün öldüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş .... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 01.04.2013 tarihinden itibren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini 58.396,06 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, sigortalı murisin kazada tam kusurlu olduğunu, kendi ölümüne sebebiyet verdiği için davacıların tazminat talebinde bulunamayacaklarını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın ıslah doğrultusunda kabulü ile eş ... için 58.396,06 TL destekten yoksun kalma tazminatının 01.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.991,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.