Hakaret - cinsel taciz - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11324 Esas 2016/16115 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11324
Karar No: 2016/16115

Hakaret - cinsel taciz - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11324 Esas 2016/16115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hakaret ve cinsel taciz suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın incelenmesi sonucu, vicdani kanının oluştuğu tutanaklar ve belgelerle doğrulandığı ve sanığın suçlu olduğuna karar verildiği ifade edilmiştir. Ancak kararda, TCK'nın 43/1. maddesi (suç işlemeye karar verme) uygulanması gerektiği halde gözetilmediği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, sanığın önceden işlediği suçun onsekiz yaşından önce gerçekleşmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına dair TCK'nın 58/5. maddesi de gözetilmemiştir. Bu nedenlerden dolayı, kararın hak yoksunluğu ve tekerrür hükümlerinin çıkartılarak düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 43/1. ve 58/5. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/11324 E. , 2016/16115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve cinsel taciz eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda katılana mesaj göndererek taciz ve hakaret etmesi karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
2) Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, sanığın onsekiz yaşından önce işlediği suça ilişkin olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası hükümlerden "TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması" suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.