Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/21433 Esas 2016/181 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2012/179623

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Söke Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2011/14 (E) ve 2012/27 (K)
SANIK : A.. G..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik


Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, Türkiye ........ Bankası Didim Şubesinden tüketici kredisi borçlanma ve rehin sözleşmesi ile 5.000 TL kredi kullandığı ancak kredi sözleşmesinde kefil olarak katılan adına atılı imzanın sahte olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık beyanı, katılan ve tanık ifadeleri, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK"nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken gün para cezasının eksik belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bankadan kendi adına kredi aldığına ve sahte imza atmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.