Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2638 Esas 2013/13119 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2638
Karar No: 2013/13119
Karar Tarihi: 06.05.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2638 Esas 2013/13119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müşteki tarafından yönetilen camide bulunan yardım sandığını kırıp para çaldığı esnada kolluk kuvvetleri tarafından yakalanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebi incelenmiştir. Gözetilerek yapılan incelemede suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilerek hüküm kurulması kararı verilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen hüküm ile ilgili temyiz talebi de incelenmiştir. Dosyanın içeriği ve toplanan kanıtların değerlendirilmesi sonucu hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkıldığı tespit edilmiş, bu sebepten hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak da; hırsızlık suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1. maddesi, mala zarar verme suçu için ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170.ve 225/1. maddeleri uygulanmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2638 E. , 2013/13119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, müşteki ...’un imamlığını yaptığı camide bulunan yardım sandığını kırıp içindeki paraları alarak olay yerinden kaçarken, kesintisiz izleme olmaksızın tesadüfen kolluk tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;
İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen kanun maddelerine göre; sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.