MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 260. maddesinin birinci fıkrasına göre “katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan” konumunda olduğu kabul edilen müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında, "sanıktan şikayetçi olduğunu, cezalandırılmasını istiyorum" beyanı katılma talebi niteliğinde olduğu CMK"nın 237/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görenin katılma talebinin kabulü ile tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeksizin yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın kabulü üzerine 5271 sayılı CMK’nın 175 ve devamı maddelerine uygun şekilde duruşma açılıp, sanık ve müdafii dinlendikten sonra sonucuna göre hükmün açıklanmasına karar vermek gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde dosya üzerinden hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle aynı Yasanın 216 ve 231/1. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA 06.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.