Taksirli iflas - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22141 Esas 2016/179 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22141
Karar No: 2016/179
Karar Tarihi: 13.01.2016

Taksirli iflas - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22141 Esas 2016/179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M.B'nin, taksirli iflas suçu nedeniyle beraat etmesine karar verilmiştir. Ancak iflas idaresinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair bir belge bulunamadığından, hüküm iflas idaresine tebliğ edilerek dosyanın iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.
İcra İflas Kanunu'nun 226. maddesi, iflas masasının kanuni temsilcisi ve görevlerini açıklamaktadır. Ayrıca, CMK'nın 260. maddesi de davaya katılmayı ve temyiz hakkını düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2013/22141 E. , 2016/179 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/48690

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2009/1159, 2011/1757
SANIK : M.. B..
KATILAN : Yol Yapı End. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti.
SUÇ : Taksirli iflas

Taksirli iflas suçundan sanığın beraatine yönelik hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İcra İflas Kanunu"nun 226. maddesine göre, iflas masasının kanuni temsilcisi olup menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olan iflas idaresinin, CMK"nın 260. maddesine göre de, davaya katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunması karşısında, yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin dosya içerisinde bir belgeye rastlanılmadığından, sözü edilen hükmün adı geçen iflas idaresine tebliği ile, buna ilişkin belge ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek suretiyle dosyanın iadesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.