2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2475 Esas 2021/7618 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2475
Karar No: 2021/7618
Karar Tarihi: 04.11.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2475 Esas 2021/7618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, eski bir binada çıkan yangın sonrasında tahribat meydana gelmiş ve binanın satın alındığı dönemde izin alınmaksızın yapılan söküm işlemi neticesinde zarar meydana gelmiştir. Sanıkların suçlamayı kabul etmediği ve savunmalarında, işlemlerden doğrudan haberdar olmadıklarını belirttiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamında yapılan yargılama sonucunda suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
12. Ceza Dairesi         2021/2475 E.  ,  2021/7618 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık


    suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dava konusu eski eser niteliğindeki binada, 2007 yılında çıkan yangın neticesinde tahribat meydana geldiği, dava konusu taşınmazın 22/12/2010 tarihinde ....Teknik Yapı İnşaat Taahhüt Dağıtım Hizmet Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından satın aldığı, sanık ...’in bahse konu şirketin yönetim kurulu başkanı olduğu, sanıklardan...’e satış işlemleri için, sanık ... ve dava dışı ...’ya da yıkım, ruhsat, tadilat gibi işlemleri kapsar nitelikte vekalet verdiği, dava konusu eylemin, taşınmazda izin alınmaksızın yapılan söküm işlemi neticesinde zarar meydana gelmesine ilişkin olduğu dosya kapsamında,
    Sanıkların üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, sanık ...’in savunmasında, ...... vekalet verdiğini, tüm işlemlerden doğrudan haberdar olmasının mümkün olmadığını belirttiği, sanık ...’in savunmasında; şirketin sosyal ve idari işlerinden sorumlu olduğunu, satın alma işlemleri için ...’in kendisine vekalet verdiğini, suça konu söküm işlemleri ile ilgili bilgisinin olmadığını belirttiği, sanık ...’ın da savunmasında; dava konusu eylemlerin sorumlu olduğu dönemde yapılan işlemler olmadığını, kendisinin sorumluluğunun yeni inşaata ilişkin olduğunu, kurul ile ilgili tüm işlemlerde ..... ile sözleşme yapıldığını ve ona devredildiğini, suça konu işlemlerin de ...’ın sorumluluğundaki işlemler olduğunu belirttiği, dosya kapsamında dava dışı Serdar tarafından imzalı, ... Belediyesine hitaben düzenlenmiş, dava konusu binada tehlike arz eden bölümlerin sökülmesine dair izin talep eder dilekçe ile söküm işlemi yapılırken birinci kat zemininin yüke dayanamayıp yıkıldığına dair kısmi söküm raporunun bulunduğu anlaşılmakla;
    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.